19 липня у Великій Палаті Верховного Суду відбулося слухання у скандально відомій справі про Садибу Терещенків. Засідання розпочалося з тригодинною затримкою. Представник Палати повідомив, що в залі можуть бути присутніми тільки четверо людей. Це викликало велике обурення серед небайдужих киян, які зібрались на слухання. Після тривалих перемовин, людей всеж таки запустили до зали суду.
Під час засідання були заслухані виступи сторін у справі з наданням відповідей на запитання суддів. Спільна позиція Офісу Генерального прокурора, Київської міської ради та Департаменту комунальної власності м. Києва звучала переконливо.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Судді поставили представнику відповідача, ПАТ «Центрелеватормлинбуд», низку запитань, на які адвокат забудовника не зміг чітко відповісти, наприклад: Ви приготували 2 000 метрів альтернативного приміщення відповідно до інвестиційного договору київській громаді (що мало передувати передачі пам‘ятки)? Яким чином ви можете підтвердити свою доброчесність щодо збереження пам‘ятки? Чи знаєте ви, скільки ще в Києві є збереженних памяток архітертури у стилі неоготіки?
Представник відповідача Олег Пантій, відповідаючи на запитання суду, був вимушений підтвердити, що протягом 15 років інвестиційний договір не виконувався, пам‘ятку відповідач і не починав реставрувати, від виконання положень охоронного договору ухилявся.
Також Пантію довелось продемонструвати жахливий стан Садиби Терещенків, до якого довело пам’ятку ігнорування «Центрелеватормлинбудом» вимог чинного законодавства, відповідно до яких ПАТ мало підтримувати її у належному стані.
Заслухавши представників сторін, судді оголосили перерву. Коли відбудеться наступне засідання, наразі не відомо.
Слід зазначити, що 19 травня 2023 року на зібранні Українського Товариства Охорони Пам‘яток Історії та Культури (УТОПІК) повністю провалилася спроба сумнозвісного архітектора Юрія Лосицького спільно з тим же таки Пантієм презентувати проект незаконної реконструкції пам‘ятки під виглядом її реставрації «з пристосуванням».
Спричинився величезний скандал, присутні пам’яткоохоронці та запрошені представники громадськості одноголосно константували, що даний проєкт не є реставрацією, він знищує пам’ятку та не може бути реалізований відповідно до вимог пам‘яткоохоронного законодавства.
Крім того, присутні згадали багато спотворених архітектором Лосицьким історичних будівель, зокрема зведенням декількаповерхових мансард. Беручи до уваги, що відносно Садиби Терещенків триває судовий спір, і відповідно до позиції прокуратури зазначена пам‘ятка «де-юре» не вибувала з комунальної власності, проект Лосицького було вирішено поки не розглядати. На тому збори й закінчились.
Роздратований таким рішенням УТОПІКу, представник забудовника став погрожувати Олені Терещенко (голові правління Фундації спадщини Терещенків), яка виступає третьою особою у справі про повернення Садиби Терещенків у комунальну власність. В ході судового розгляду Олена чітко обґрунтувала численні порушення чинного законодавства, вчинені ПАТ «Центрелеватормлинбуд» та Лосицьким.
Крім того, представник забудовника, переймаючись великою кількістю захисників культурної спадщини на судових засіданнях щодо повернення Садиби Терещенків до комунальної власності, назвав їх «дресированими мавпами». Запис цього образливого висловлювання представника зафіксований диктофоном Олени Терещенко.
Реставрований будинок по вул. Володимиррська, 4. Робота архітектурного бюро Юрія Лосицького.
Цікаво, що напередодні слухання по справі садиби Терещенків у ВСУ одночасно в кількох ЗМІ зявилися статті з одинаковими заголовками «Судова тяганина знищує садибу Терещенка». Але варто нагадати, що саме ПАТ «Центрелеватормлинбуд», який вперто не бажає повертати Садибу Терещенків київській громаді, вже протягом 16 років свідомо і безжально її знищує.
Керівництво ПАТ, здається, щиро не усвідомлює, що киян, які приходять на судові розгляди, намагаючись зберегти історичну будівлю, багато. І що вони не «дресировані мавпи», як висловився поважний юрист Пантій, а свідомі громадяни України, які розуміють важливість збереження історичних памяток для наступних поколінь.
Сподіваємось, що на наступному засіданні Великої Палати Верховного Суду по справі про Садибу Терещенків справедливість нарешті восторжествує і історичну будівлю повернуть киянам.
Детальніше про справу: Верховний суд України вчетверте не виніс остаточне рішення щодо долі Садиби Терещенків (kyivpost.com)
