Враховуючи погляди, висловлені європейськими політичними лідерами цього тижня на саміті в Молдові, майбутнє членство України в НАТО та гарантії безпеки залишаються невизначеними.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Дискусії європейської політичної спільноти щодо вступу України в НАТО та дій її союзників у разі повторного нападу на Україну не принесли ясності, не вдалося досягти консенсусу щодо зобов’язань партнерів.
Зеленський: «Прийміть нас в НАТО чи посприяйте цьому, якщо не можна це зробити зараз».
Опинившись у складній ситуації, український президент Володимир Зеленський продовжує наполягати на приєднанні України до НАТО, водночас цікавлячись, що наші союзники планують зробити для України на липневому саміті НАТО в Литві.
«Ми маємо створити умови, щоб Україна мала змогу зробити крок уперед на зближення з альянсом. Ми маємо отримати цей сигнал від країн НАТО», – сказав Зеленський.
Польща може збільшити експорт електроенергії в Україну
За його словами, якби Україна була в НАТО, Росія б не напала.
«Це говорить про те, що найкращі гарантії безпеки – в НАТО», – зазначив він, відповідаючи на питання про можливість таких гарантій поза зобов’язаннями країн-учасниць НАТО захищати одна одну в разі нападу.
«У нас був Будапештський меморандум… Ми знаємо, що сталося: ми відмовилися від ядерної зброї та мали отримати підтримку і захист суверенітету і територіальної цілісності України», – додав він.
«Чи є гарантії безпеки, крім НАТО? Мабуть, варто подумати про це. Але ми б хотіли мати гарантії НАТО. А поки ми не в альянсі, ми хочемо мати гарантії безпеки, (які дають) чіткий сигнал, як (союзники) діятимуть до вступу України в НАТО», – пояснив Зеленський.
Схоже, український президент пропонує два сценарії для України: членство в НАТО або принаймні чіткий шлях до нього та інші угоди, які зобов’яжуть союзників діяти рішуче, якщо Україна знову зазнає нападу.
Напередодні перемовин у Молдові Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба також висловився з цього приводу в Твіттері.
Як повідомлялося раніше, проєкт Київського безпекового договору, згідно з яким союзники беруть на себе двосторонні зобов’язання щодо захисту України, – одна з потенційних альтернатив, схожа на довгострокові гарантії безпеки, які Ізраїль має від США.
Варіанти гарантій безпеки для України
Варіант А: Членство України в НАТО починається із саміту у Вільнюсі.
Цей варіант здебільшого підтримують безпосередні сусіди України, як-от Польща та Словаччина, а також країни, що межують із Росією, зокрема країни Балтії. На даному етапі це малоймовірно, судячи з заяв українського керівництва.
Насправді, враховуючи коментарі лідерів країн НАТО, напередодні зустрічі у Вільнюсі можливі декілька супутніх варіантів для розгляду.
Варіант Б: Можливе, хоча малоймовірне, забезпечення певних гарантій зараз, а гарантій НАТО пізніше.
Під час зустрічі у Молдові канцлер Німеччини Олаф Шольц зазначив, що необхідно розмежовувати питання гарантій безпеки України та її членства в НАТО.
«Враховуючи нинішню ситуацію, про членство [в НАТО] не може бути й мови, – сказав він. – Нам варто зосередитись на тому, як ми як громадяни можемо підтримати Україну. [Гарантії безпеки] мають бути розроблені таким чином, щоб захистити Україну від загрози повторного нападу та одночасно стабілізувати ситуацію в країні... Звичайно, це мають бути гарантії, з якими доведеться рахуватися».
Варто зазначити, що Німеччина не погоджується відкрити двері для потенційного приєднання України до НАТО.
Водночас президент Франції Емманюель Макрон заявив, що підтримує «сильніші та чіткі гарантії безпеки» для України, і додав, що спілкуватиметься з Шольцем стосовно цього питання.
«Ми повинні забезпечити гарантії для України в довгостроковій перспективі. Надзвичайно важливо, аби певні гарантії були визначені вже на саміті у Вільнюсі», – зазначив французький лідер.
Однак Макрон не згадав про заяву, зроблену на початку тижня, коли він вперше висловився на підтримку просування України на шляху до членства в альянсі.
Варіант В: Гарантії зараз, членство в НАТО потім.
Як і багато Західних і Балтійських країн-членів НАТО, інші великі союзники України хочуть для неї більшого, ніж обережний підхід Німеччини і Франції.
У Молдові британський прем'єр Ріші Сунак підтвердив підтримку майбутнього вступу України в НАТО, але не озвучив конкретну позицію Лондона щодо її шляху до членства.
“Я згодний з Генеральним секретарем НАТО в тому, що Україна має бути в НАТО, і зараз ми також домовляємося з Україною про всю ту підтримку, яка необхідна їй для успішного контрнаступу”, – сказав він.
“Ми хочемо бути впевненими, що створили довгострокові безпекові механізми для України, а Владіміру Путіну ми посилаємо сильний сигнал: ми не залишимо Україну, ми будемо з нею і будемо її підтримувати не лише зараз, а і в майбутні роки”, – наголосив Сунак.
Пізніше в Твіттері він додав: “Ми розглянули очікування України від Вільнюського саміту НАТО. Для України важливо отримати чіткий сигнал перспектив її членства в Альянсі, який стане ще одним чинником, який мотивуватиме Збройні сили і весь народ України”.
Британська позиція збігається з дедалі більш “яструбиними” заявами США стосовно безпеки України, в тому числі безпеки в короткостроковій перспективі.
У четвер Держсекретар США Ентоні Блінкен заявив на неформальній зустрічі міністрів закордонних справ країн НАТО в Осло, що у Вільнюсі “на наших українських друзів чекатиме дуже потужний пакет політичної і практичної підтримки”.
За словами Блінкена, наразі Альянс зосереджений на зміцненні відносин з Україною і приведенні її до стандартів НАТО.
Ці слова прозвучали на тлі публікації в газеті "Washington Post" у четвер про дедалі більш “яструбину” позицію Білого дому щодо Росії. Джерело в Білому домі сказало "Washington Post", що Блінкен і Радник з питань нацбезпеки Джейк Салліван вважають, що вигоди від надання Україні потужнішого озброєння більші за ризики ескалації, і що США активно співпрацюють зі своїми європейськими союзниками в питанні передачі Україні винищувачів F-16.
“Безсумнівно, що бажання адміністрації Байдена перетнути червоні лінії Путіна значно збільшило здатність України захистити себе і відвоювати свої східні й південні території”, – сказало джерело.
Але посеред усіх цих слів, заяв і дипломатичного жестикулювання залишається питання: якщо не членство в НАТО, то хто все-таки буде гарантом безпеки України?
