З початку року Спеціальна антикорупційна прокуратура (САП) оголосила підозри технократу Андрію Коболєву та колишньому міністру Андрію Пивоварському щодо їхньої діяльності в 2014-2018 роках.
Колишнього голову «Нафтогазу» Коболєва звинувачують в отриманні незаконної премії, офіційно затвердженої наглядовою радою компанії в 2018 році, а Пивоварського звинувачують в тому, що він віддав наказ про дерегуляцію суднових зборів – це було рішення Кабінету Міністрів того періоду, коли він обіймав посаду міністра інфраструктури сім років тому.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Інвестиційний банкір Сергій Фурса, фахівець з продажу боргових цінних паперів Dragon Capital, так прокоментував це Kyiv Post:
«Ці підозри оголошуються виключно в інтересах Росії. Це все, що я можу сказати».
За словами Фурси, справи проти цих відомих діячів дискредитують антикорупційні структури, реформу корпоративного управління та знижують мотивацію прогресивних активістів балотуватися на державні посади.
Починаючи з 2014 року проросійські політики та ЗМІ регулярно робили спроби дискредитували проєвропейських посадовців, які намагалися реформувати українську економіку або діяли всупереч інтересам Росії, називаючи їх не інакше, як «соросятами», а Міжнародний валютний фонд (МВФ) виставляючи диявольською креатурою, що хоче закабалити Україну. У 2018 році чимало телешоу на проросійських каналах були присвячені високим зарплатам і преміям керівництва «Нафтогазу».
Справа проти Андрія Коболєва
На початку 2018 року Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» виграла те, що Financial Times назвала «чотирирічною епопеєю» проти російського «Газпрому» в Стокгольмському арбітражі. «Газпром» вимагав від України компенсації за порушення контракту на купівлю газу у сумі майже 80 мільярдів доларів, що на той час становило дві третини ВВП України.
Результатом спору стали $4,6 млрд на користь України. Наприкінці 2019 року Росія заплатила $2,9 млрд. На той момент Коболєв був головою правління «Нафтогазу».
У квітні 2018 року наглядова рада «Нафтогазу» проголосувала за винагороду своїм співробітникам у розмірі 46 мільйонів доларів, або 1% від загальної суми в 4,6 мільярда доларів. Бонус Коболєва склав 22,4 мільйона доларів.
19 січня НАБУ та САП вручили повідомлення про підозру Коболєву, за якою його підозрюють у розтраті понад 229 млн грн. ($6,2 млн) бонусів за перемогу в арбітражі проти «Газпрому».
Пізніше, 31 січня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду визнав повідомлення про підозру Коболєву необґрунтованим.
Головний виконавчий директор компанії «Нафтогаз України» Андрій Коболєв, 21 січня 2019 р. Джон ТІС / AFP
Справа проти Пивоварського
22 лютого НАБУ та САП оголосили про підозру колишньому міністру інфраструктури Андрію Пивоварському та його колишньому першому заступнику Володимиру Шульмейстеру у нанесенні державі збитків на понад 30 мільйонів доларів, повідомила прес-служба НАБУ.
У липні 2015 року Пивоварський підписав наказ про зміну порядку сплати портових зборів. Ним дозволялось приватним компаніям, які побудували нові причали в морських портах, залишати собі половину портових зборів. Але ці компанії можуть використовувати кошти, отримані від портових зборів, лише для обслуговування акваторії.
Андрій Пивоварський
За словами Пивоварського, НАБУ звинувачує його в лобіюванні інтересів одного з власників приватних причалів. «Моя участь у злочині полягає в тому, що я виступив на засіданні Кабінету міністрів і фактично підписав документ, попередньо погоджений відповідними міністерствами, проголосований членами уряду та згодом завірений Мін’юстом», – сказав він.
«Я переконаний, що Вищий антикорупційний суд дасть об'єктивну та неупереджену оцінку всім обставинам справи», – додав Пивоварський.
Прийняття рішень САП
САП є одним із ключових органів антикорупційної інфраструктури, який разом з НАБУ та Вищим антикорупційним судом має забезпечити покарання за корупцію найвищих посадовців. Прокуратура відповідає й за вручення вищевказаних підозр технократам.
У липні 2022 року детектив НАБУ Олександр Клименко після тривалого конкурсу очолив організацію, а його головним конкурентом був прокурор Андрій Синюк, який згодом став його заступником. Повідомляється, що Синюк намагався затягнути конкурс, посилаючись на рішення Окружного адміністративного суду Києва, відомого своїми скандальними рішеннями, який було ліквідовано у грудні 2022 року.
Синюка в ЗМІ асоціюють з Офісом президента, а одне з нещодавніх журналістських розслідувань вказує на проросійську позицію Синюка.
Голова Наглядової комісії НАБУ Марк Савчук пояснив Kyiv Post підозри щодо колишніх чиновників тим, що прокурорам просто важко зрозуміти процеси дерегуляції та їхній опосередкований вплив на бюджет.
«Вони бачать, що бюджет недоотримав кошти за однією статтею, і не розуміють, що в процесі дерегуляції бюджет отримує кошти за іншою статтею. Загалом, я вважаю, що ці випадки свідчать про неправильну спрямованість діяльності САП і НАБУ. В першу чергу вони повинні займатися злочинами, які несуть загрозу економіці тепер, а не сім років тому», – зазначив Савчук.
Ярослав Железняк з опозиційної фракції Верховної Ради України від партії «Голос» наразі очолює комісію, до компетенції якої входить розслідування можливих порушень законодавства України чиновниками.
«Ці підозри однозначно грають на руку росіянам, але я не думаю, що це робота якогось злого генія. Іноді дурниці відбуваються і без цього», – сказав Железняк.
